谷歌的约翰·穆勒介绍了如何识别要阻止的页面，然后他解释了为什么一些低流量页面还可以，哪些低访问量页面需要noindex，哪些页面不需要担心。
低访问量网页有害吗？
众所周知，删除性能不佳的页面是个好主意。低质量的页面往往会吸引少量的流量，因此应该不进行索引或完全删除。这就是约翰·穆勒回答的问题。这个问题专门针对新闻网站，但Mueller的答案扩大了范围，不仅对新闻网站有用。
Google如何分析网站质量
首先讨论了Google的算法如何审查网页和整个网站，以了解质量水平。
他的回答是一般性的，这意味着它是适用的，无论它是新闻网站还是任何其他类型的网站。这是穆勒说的：一般而言，我们会逐页查看内容。而且，我们还尝试全面了解该网站，以了解该网站的运行状况如何，这是用户赞赏的吗？如果一切基本上都在按其喊叫的方式进行。因此，考虑所有内容并考虑真正要索引的内容并不是完全不可能的。
现在，穆勒将重点放在新闻网站上。他指出，访问量不一定是判断新闻网页质量是否低下的指标。但是特别是在新闻网站上，在短时间内会有很多有趣的文章似乎很正常，而这些文章可能更多地是本地的日常快照。在您的网站上，它们不会成为大受欢迎的故事，这很正常。因此，从这种角度来看，例如，我不必将这些文章称为低质量文章。仅因为新闻文章不受欢迎并不意味着它的质量低下。
然后，约翰·穆勒就如何知道何时真正的低质量提供了建议。他重点介绍了一些问题，例如难以阅读的内容，英语破损以及结构不良的内容。然后他说如果您混合使用质量好劣的内容该怎么办。
他是这样说的：另一方面，如果您要发表来自……数百名不同作者的文章，而且它们的质量参差不齐，其中有些确实很糟糕，那么它们就很难读懂，它们的结构不好，他们的英语坏了。其中有些是真正高品质的艺术品，几乎是您所提供的。然后，在网站上创建这样的组合会使Google和用户难以理解，实际上您的网站上确实有很多宝石……这就是我要说的情况，我们需要提前提供某种质量过滤或某种质量标准，以便用户和Google能够识别，这就是我真正想知道的。这些都是东西，也许是用户提交的内容，这是我们正在发布的东西，因为我们正在与这些人一起工作，但这并不是我们想要的名字。
那就是您可能会说的情况，也许我将noindex放在这些索引上，或者也许我最初将noindex放在这些索引上，直到我看到他们实际上做得很好。因此，我认为您提供某种质量过滤很有意义。
但是，如果这是一个新闻网站，那么……根据定义，您有许多不同的文章，它们都是写得很好，很合理，只是从长远来看这些主题没有那么有趣，这很正常。我并不是说您需要阻止将其编入索引。因为它不是低质量的内容。它只是不太受欢迎的内容。